bij de partij N-VA (jong N-VA) vond ik :
Jong N-VA pleit voor hervorming bijzondere jeugdzorg!
Een degelijke hervorming van de bijzondere jeugdzorg, waardoor jongeren de exacte hulp krijgen die ze nodig hebben, is prioritair voor Jong N-VA. “De verschillende incidenten van de laatste weken bewijzen nog maar eens dat de situatie langzaam onhoudbaar is geworden . Wij blijven pleiten voor een Vlaams jeugdsanctierecht zodat visie en aanpak aan elkaar gekoppeld kunnen worden”, aldus Jong N-VA.
Jong N-VA: “De steekpartij in Zelzate, het gezinsdrama in Rotselaar, de stakende hulpverleners in verschillende jeugdinstellingen, … Het zijn allemaal voorbeelden van een jeugdzorgbeleid dat zwaar onder druk staat. Dat een speciale commissie in het Vlaams Parlement zich over een degelijke hervorming buigt, is alvast een positief gegeven. Maar wat ons betreft mag en moet het verder gaan.”
De vraag van Jong N-VA voor een Vlaams jeugdsanctierecht is niet nieuw. Op een congres eind 2008 vroeg Jong N-VA al aandacht voor deze hervorming. “Probleemjongeren komen niet van de ene dag op de andere in de problemen terecht. Jongeren hebben nood aan een duidelijk kader, een kader dat vandaag de dag al te vaak ontbreekt. Onder andere de begeleiding van ouders in moeilijke situaties is hier een belangrijk aandachtspunt. Al is preventie natuurlijk niet zaligmakend. Ook de aanpak van jongeren die toch nog in contact komen met bijzondere jeugdzorg moet dringen hervormd worden. Vandaag krijgen ze immers al te vaak te maken met een gebrek aan visie, aanbod en opvangcapaciteit. Als zo’n jongeren al kunnen opgevangen worden, krijgen ze vaak niet de hulp die het best bij hen past. Daarom ook kunnen wij de frustraties bij de hulpverleners in de jeugdinstellingen best begrijpen.”
Jong N-VA blijft dan ook pleiten voor een Vlaams jeugdsanctierecht. De noden en de visie in Vlaanderen zijn immers anders dan die in andere landsdelen, de aanpak moet dat ook zijn. Dat kan vandaag de dag niet, en daar zijn jongeren al te vaak de dupe van.
Mijn mening
Ik vind dat de jong N-VA’ers een goed punt hebben dat er dringend iets moet veranderen aan de situatie. Meer middelen en vooral meer plaats zouden nodig zijn om een betere bijzondere jeugdbijstand te hebben. De opvolging van probleemjongeren is een groot probleem wegens een tekort aan middelen , overvolle jeugdinstellingen zijn hier de grootste oorzaak van. Hopelijk maakt de N-VA hier een werkpunt van binnen de volgende regering (als die er ooit komt).
Geen enkele partij heeft een uitgesproken mening over het gebruik van medicijnen tegen psychische stoornissen.
Groen!
Straffen of reïntegreren van jongeren zie artikel.
Groen! Pleit voor een aanpassing in de jeugdbeschermingswet. Jongeren die zware criminele feiten gepleegd hebben zouden begeleidt moeten worden tot vijf jaar na hun meerderjarige leeftijd. Dus tot 23 jaar.
Mijn mening
Ik ben voor het standpunt van Groen!. Het is begrijpelijk dat veel mensen de straf te kort vinden in vergelijking met de gruwel die hij heeft gepleegd. Maar het is inderdaad beter om hem zo goed mogelijk te begeleiden en op te volgen zodat hij zich opnieuw kan integreren in onze maatschappij. Uiteindelijk zou hij na vijf of tien jaar toch vrij komen als hij in de gevangenis zou zitten. Met wat zouden we dan beter zijn: een crimineel of iemand die zijn leven opnieuw wil opbouwen? De leeftijd in de jeugdbeschermingswet aanpassen van 20 tot 23 jaar lijkt een goede zaak voor beide partijen.
Op de site: www.ond.vlaanderen.be
Na tien jaar discussie politiek akkoord over leerlingen met beperkingen
Persmededeling Kabinet Vlaams minister van Onderwijs en Vorming
datum: 30 maart 2007
Na tien jaar discussie heeft de Vlaamse regering een politiek akkoord bereikt over de hervorming van de zorg voor leerlingen met een beperking. Het nieuwe systeem, het leerzorgkader, moet garanderen dat elk kind in het Vlaamse onderwijs zorg op maat krijgt. Het omvat zowel het buitengewoon als het gewoon onderwijs. Op basis van diepgaande discussies, onder meer binnen de Vlaamse Onderwijsraad, is het plan versterkt met extra garanties voor een succesvolle uitvoering.
De wetgeving over het buitengewoon onderwijs is al dertig jaar oud. De laatste jaren zijn er veel visies en standpunten over de hervorming van het buitengewoon onderwijs ontwikkeld. Deze zijn echter stuk voor stuk gestrand voor een politiek akkoord bereikt kon worden. Dat is nu voorbij. Het voorstel van minister Vandenbroucke is na anderhalf jaar discussie goedgekeurd door de Vlaamse regering. De minister kan dus beginnen aan de omzetting van de afspraken in de praktijk. De hervorming wordt in behoedzame stappen doorgevoerd, de laatste stap is voorzien in 2016.
Maxim Demuynck
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS)
Jongeren met ernstige gedragsproblemen hoeven niet langer naar justitiële jeugdinrichtingen (jji) voor verblijf en behandeling.
Op voorstel van staatssecretaris Ross (VWS) en minister Donner (Justitie), heeft de ministerraad vandaag ingestemd met deze aanpassing van de Wet op de jeugdzorg.
Jeugdigen met ernstige gedragsproblemen moeten voor gesloten zorg (opname, verblijf en behandeling) terecht kunnen in daarvoor aangewezen jeugdzorginstellingen. Het plaatsen van deze jongeren bij jeugdigen die een strafbaar feit hebben gepleegd, wordt door henzelf en hun ouders als onrechtvaardig ervaren.
Bij de partij Groen! vond ik dit:
Investeren in allerzwaksten blijft achillespees Vlaams onderwijsbeleid
In Vlaanderen bestaan er een aantal opvangcentra (weekend- en vakantie internaten) verbonden aan scholen buitengewoon onderwijs (De Haan, Neder-over-Heembeek, Koksijde, Leopoldsburg). Deze internaten vangen de allerzwakste kinderen uit onze samenleving op : kinderen met een handicap of zware gedragsproblemen die in de week op internaat zitten in een school buitengewoon onderwijs en ook in het weekend en in vakanties niet naar huis kunnen. Deze centra kampen met een groot tekort aan middelen.